সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্ণয় কৰিছে যে নির্বাচন আয়োগে ভোটাৰ তালিকাৰ তথ্য সুৰক্ষিত ৰাখিবলৈ সক্ষম, ৰাজ্যসমূহৰ SIRৰ বিৰুদ্ধে আবেদন বিৰত কৰিছে।

মঙ্গলবাৰে ৰাজ্যসভাই ভোটাৰ তালিকাক মেচিন-ৰিডেবল (machine-readable) ফৰ্মেটত উপলব্ধ কৰোৱাৰ সম্ভাৱিত গোপনীয়তা ঝুঁকিৰ বিষয়ে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল। আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে, এনে প্ৰৱেশাধিকাৰে তৃতীয় পক্ষৰ সংস্থা বা ব্যক্তি ভোটাৰৰ তথ্য খন খনাই মাইনিং (data mining) কৰিব পাৰে, যাৰ ফলত ব্যক্তি-গোপনীয়তা আৰু ভাৰতীয় নাগৰিকৰ তথ্যৰ সুৰক্ষা দুয়োতেই প্ৰভাৱ পৰাৰ সম্ভাৱনা আছে। দুই-ন্যায়াধীশৰ বেঞ্চৰ সদস্য জাষ্টিছ জয়মাল্য বাগচীয়ে কৈছিল যে, গোপনীয়তা ৰক্ষাৰ বাবে ভোটাৰ প্ৰতিজনক নিজৰ তথ্যৰ বাবে পাসৱৰ্ড প্ৰৱেশাধিকাৰ (password-protected access) দিয়া হ’লে, তেওঁলোকে কেৱল নিজৰ ব্যক্তিগত তথ্যহে চাব পাৰিব, সম্পূৰ্ণ ভোটাৰ তালিকাত প্ৰৱেশ নকৰাকৈ।

বেঞ্চে বিভিন্ন ৰাজ্যৰ ভোটাৰ তালিকা (Special Intensive Revision – SIR) প্ৰক্ৰিয়া লৈ দায়ৰ হোৱা আবেদনসমূহ শুনিছিল। আবেদনকাৰী NGO Association for Democratic Rights (ADR)-ৰ পক্ষত পৰামৰ্শ দিয়া প্ৰশান্ত ভূষণে কৈছিল যে, Election Commission (EC)-এ 2003 চনৰ ভোটাৰ তালিকা মেচিন-ৰিডেবল ফৰ্মেটত প্ৰদান কৰিব লাগে। ভূষণে যুক্তি দিছিল যে, তালিকাখন মেচিন-ৰিডেবল কৰাৰ ফলত তথ্যখনৰ কোনো ব্যৱহাৰিক বিকৃতি হ’ব নোৱাৰে। তেওঁ আগবঢ়াই কৈছিল যে, বৃহৎ কম্পিউটাৰ সম্পদ থকা সংস্থা বা ব্যক্তি তালিকাখন নিজেই মেচিন-ৰিডেবল ফৰ্মেটত ৰূপান্তৰিত কৰিব পাৰে, সেয়ে EC-এ ইয়াত বিৰুদ্ধ হ’ব কিয়। জাষ্টিছ বাগচীয়ে উত্তৰ দিছিল যে, তথ্যখন EC-এ বিশ্বাসপূৰ্বক সংৰক্ষণ কৰা মূল্যবান সম্পদ, সেয়ে গোপনীয়তা সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰা আৱশ্যক। তেওঁ ইয়াক ঘৰ লক কৰাৰ লগত তুলনা কৰিছিল—লক ভাঙিব পাৰে, তথাপিও ঘৰৰ সুৰক্ষা বজাই ৰাখিবলৈ লক লাগোৱাটো প্ৰয়োজনীয়।

অ্যাক্সেছিবিলিটি আৰু গোপনীয়তাৰ মাজত সমন্বয় কৰিবলৈ, জাষ্টিছ বাগচীয়ে পৰামৰ্শ দিছিল যে ভোটাৰক তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে পাসৱৰ্ড প্ৰৱেশাধিকাৰ দিয়া হ’ব। ইয়াৰ দ্বাৰা তেওঁলোকে ECৰ এনক্রিপ্টেড ডেটাবেছত নিজৰ তথ্য যাচাই কৰিব পাৰিব আৰু SIR প্ৰক্ৰিয়াৰ সময়ত ECৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পাৰিব, সম্পূৰ্ণ তালিকাত প্ৰৱেশ নকৰাকৈ। বেঞ্চে ভূষণৰ পৰামৰ্শকো অনুমোদন কৰিছিল যে, EC-এ duplicate নামসমূহ আঁতৰাবৰ বাবে deduplication সফ্টৱেৰ ব্যৱহাৰ কৰিব। জাষ্টিছ সূৰ্য কান্তে কৈছিল, “এইটো এটা ভাল পৰামৰ্শ। ইয়াত কোনো সমস্যা নহ’ব।”

আবেদনসমূহত এইও উল্লেখ কৰা হৈছিল যে, SIR প্ৰক্ৰিয়াৰ জৰিয়তে EC ভোটাৰৰ নাগৰিকত্ব নিৰ্ধাৰণ কৰিব নোৱাৰিব। ভূষণে কৈছিল যে EC-এ এনে ক্ষমতা নথকা অৱস্থাত ইয়াক কৰা উচিত নহ’ব, আৰু জাষ্টিছ কান্তে কৈছিল যে, ইয়াৰ সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত শুনানীত লোৱা হ’ব।

সুপ্ৰীম কোর্টে পশ্চিমবঙ্গ, পুদুচেৰী আৰু তামিলনাডুৰ SIR প্ৰক্ৰিয়া চেলেঞ্জ কৰা আবেদনসমূহৰ বিষয়ে নোটিছ জাৰি কৰিছে আৰু পৰৱৰ্তী শুনানি 26 নৱেম্বৰ তাৰিখত নিযুক্ত কৰিছে। EC-ৰ অনুৰোধত আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়সমূহক নিৰ্দেশ দিছে যে, SIR প্ৰক্ৰিয়াৰ সৈতে সম্পৰ্কিত আবেদনসমূহ আপাতত ৰখা হ’ব, যাতে সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰথমে বিষয়টি বিবেচনা কৰিব পাৰে।

সারাংশত, সুপ্ৰিম কোর্টৰ প্ৰধান ফোকাছ আছিল ভোটাৰ তালিকাৰ স্বচ্ছতা আৰু তথ্যৰ গোপনীয়তা ৰক্ষাৰ মাজত সমন্বয় স্থাপন কৰা। আদালতে প্ৰস্তুত কৰাৰ পৰামৰ্শ দিছিল যে, মেচিন-ৰিডেবল ফৰ্মেট স্বাভাৱিকভাৱে সমস্যা সৃষ্টি নকৰে, কিন্তু পাসৱৰ্ড-প্ৰৱেশাধিকাৰ আৰু deduplication ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰি ব্যক্তিগত গোপনীয়তা নিশ্চিত কৰা আৱশ্যক। আগন্তুক শুনানীসমূহত এই পৰামৰ্শসমূহ কেনেকৈ কার্যকৰী কৰিব পৰা যাব আৰু ECৰ ক্ষমতাৰ সীমা স্পষ্ট কৰা হ’ব, তাৰ বিষয়ে নিৰ্ধাৰণ হ’ব।